2025年12月、千葉県八千代市のある県立高等学校の敷地内に、許可なく侵入したとして、名古屋市在住の男が現行犯で逮捕されました。逮捕されたのは、自称・会社役員の足立亮太朗（あだち りょうたろう）容疑者（37歳）で、犯行時には生徒のものと見られる複数の上履き（うわばき）を男子トイレの個室に持ち込んでいたところを教員に発見され、通報によって警察に引き渡されました。
調べに対し足立容疑者は、自身が**「女性のにおいフェチ」であり、上履きのにおいを嗅ぎたかった**と述べ、容疑を全面的に認めているとのことです。また、彼の供述によれば「愛知県の学校ではスリッパ型の室内履きが多いが、関東の学校では靴型の上履きが使われているため、より好みに合うと考えて千葉まで足を運んだ」とも語っています。
このように、動機は明らかに異常性を帯びた個人的嗜好によるものであり、計画的かつ目的意識を持った犯行だったと推察されます。
顔写真・容貌に関する情報
現在、報道（特に大手メディア）では足立容疑者の顔画像は公開されていません。TBSやNHK、産経など各社の報道を確認しましたが、いずれもモザイクなしの写真や映像は一切提供されておらず、本人の外見的特徴（髪型、服装、体格など）に関する記述も見当たりません。
これは、容疑者がまだ起訴されておらず、供述段階であること、また報道倫理的に「社会的制裁を過度に与えないよう配慮」されているケースと考えられます。なお、SNSや掲示板などの非公式な場では、無断に撮影・拡散されたと見られる写真が出回ることがありますが、信憑性や肖像権の問題からここでは引用・紹介いたしません。
侵入した高校の特定情報
記事では「千葉県八千代市にある県立高校」としか明記されていません。そのため具体的な校名は公表されていない状況です。ただし、以下の情報が報道から読み取れます：
- 千葉県立の高校
- 八千代市内に位置
- 事件当日は平日の正午ごろ
- 生徒が校内におり、教員が常駐していた
この情報を元にすると、該当する可能性のある学校は以下の通りです（あくまで候補であり、特定を断定するものではありません）：
- 千葉県立八千代高等学校
- 千葉県立八千代東高等学校
- 千葉県立八千代西高等学校
- 千葉県立八千代松陰高等学校（※私立の可能性あり）
このうち、実際に事件が起こったのがどの学校であるかは、今後の続報や警察発表によって明らかになる可能性があります。
足立容疑者の勤務先会社について
足立容疑者は報道で**「名古屋市の会社役員」と自称**していますが、具体的な会社名は公表されていません。会社名が伏せられている主な理由としては：
- 容疑段階であるため、会社の実在性や役職の真偽が不明
- 名誉毀損や風評被害への配慮
- 会社の関与が確認されていない（個人的犯行）
なお、「自称」とあるように、実際に会社役員であるかどうかは確証が得られておらず、無職またはフリーランス的な立場である可能性も否定できません。現時点では、登記簿や法人番号検索サイトでも一致する人物名が確認されていませんでした。
SNSアカウントの有無について
足立亮太朗容疑者の名前で、主要SNS（X、Instagram、Facebook、LinkedInなど）を調査しましたが、明確に本人と特定できるアカウントは見つかっていません。
ただし、以下の点は考慮に値します：
- 同姓同名の人物アカウントは複数存在（特にFacebook）
- 中には名古屋市在住、もしくは愛知県出身を示唆するものも存在
- しかし、顔写真が確認できない、プロフィールが限定公開されている、投稿内容が事件や年齢と乖離している等の理由で「本人特定」には至っていない
犯行動機が個人的嗜好に起因するものであることから、仮にSNSアカウントを所持していても、プライベート性が高く、偽名や匿名で活動していた可能性もあります。
今後の処分・裁判の見通し
足立容疑者は現行犯で逮捕されており、容疑も認めているため、今後は以下のような法的措置が予想されます：
- 建造物侵入罪での起訴（刑法130条）
- 初犯であれば罰金または執行猶予が付く可能性あり
- 再犯・常習性があれば実刑もあり得る
- 被害校側が処罰感情を持っているかどうかも重要
また、上履きを個室に持ち込んでいた点については、窃盗罪や器物損壊罪などが加わる可能性もあり、捜査状況によっては罪状が追加されることもありえます。
類似事件と比較：再発防止の課題
今回の事件は、極めて個人的なフェティシズムに基づいた犯行であり、似たような動機の事件が過去にも散見されています。たとえば：
- 女性用制服や下着を盗もうとした男が学校に侵入
- 靴や上履きのにおいを嗅ぐことを目的とした窃盗行為
- 女子トイレや更衣室への不法侵入
このようなケースでは、防犯カメラの設置や出入り管理の厳格化、生徒の私物の保管方法見直しなどが再発防止策として求められます。
結論：社会的影響とメディアの報道姿勢
本件は、性癖に関わる嗜好が公の場での行動に及んだ一例として、社会的にも注目されています。加害者の精神的背景や心理状態をどう扱うか、また再犯防止のための社会的支援の必要性も議論されています。
また、メディアは報道にあたり「センセーショナルな見出し」と「人権的配慮」の間でバランスをとる必要があり、顔写真や実名報道の可否についても今後再考が求められるでしょう。
コメント